The Relation Between Well-Being, Impostor Feelings, and Gender Role Orientation Among Canadian University Students
Notice bibliographique
Résumé
A theoretical model of well-being identifies 6 key components that have been examined primarily in older adults (e.g., C. D. Ryff, 1989c, 1991): self-acceptance, positive relations with others, autonomy, environmental mastery, purpose in life, and personal growth (C. D. Ryff, 1995; C. D. Ryff & C. L. M. Keyes, 1995; C. D. Ryff & B. Singer, 1996). The authors examined them in a sample of 379 Canadian university students to determine how well-being was correlated with endorsement of stereotypic gender roles and with the impostor phenomenon. The participants completed Ryff's Scales of Psychological Well-Being (Ryff, personal communication, March 1996), the Clance Impostor Phenomenon Scale (P. R. Clance & M. A. O'Toole, 1988), and the Extended Personal Attributes Questionnaire (J. T. Spence, R. L. Helmreich, & C. K. Holahan, 1979). The results supported the hypotheses that (a) people with higher scores for expressive traits score higher for well-being stemming from positive relations with others, (b) people with higher scores for instrumental traits score higher for well-being related to feelings of autonomy, (c) people with higher scores for impostor feelings (and lower scores for ability confidence) score lower for self-acceptance and (d) for environmental mastery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».