Novel rinse assay for the quantification of oral neutrophils and the monitoring of chronic periodontal disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The aim of this study was to develop a single, rapid, noninvasive oral rinse assay to enable the accurate quantification of oral neutrophils. Products released by neutrophils are partly responsible for the destruction observed in periodontitis. Quantification of oral neutrophil levels is important for understanding their role in periodontal diseases. Previous studies have relied on time-consuming serial rinses and cumbersome counting techniques for the collection and quantification of oral neutrophils. MATERIAL AND METHODS: Patients with chronic periodontal disease provided rinse samples before and after phase I periodontal treatment. Cells in the rinse samples were stained with acridine orange, and neutrophil counts were carried out using a fluorescence microscope and a hemocytometer. RESULTS: This assay allowed us to detect a significant difference in pretreatment oral neutrophil counts between periodontal disease and healthy control groups (p < 0.001). Patients who responded favorably to phase I therapy demonstrated a 43% reduction in oral neutrophil counts compared with their pretreatment levels (p = 0.019). Patients who did not respond to phase I periodontal treatment showed no significant difference in oral neutrophil levels (p = 0.39). CONCLUSION: Oral neutrophil levels, as determined by a rapid oral rinse, reflect the severity of periodontal disease and treatment response. A single, rapid, oral rinse assay is an effective means of collecting and quantifying oral neutrophil levels and may serve as an excellent research tool for further study of the role of neutrophils in periodontal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».