Short visits reveal consistent patterns of interyear and intercolony variation in seabird nestling diet and performance
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the utility of short visits to seabird colonies to gauge nestling growth performance and diet, in 4 consecutive years (19951998) we measured nestling development and diet of Rhinoceros Auklets (Cerorhinca monocerata) at three colonies in British Columbia: Seabird Rocks, Triangle Island, and SGaang Gwaii (Anthony Island). In all years, nestlings of a given wing length on Triangle Island were significantly smaller than those on Seabird Rocks or SGaang Gwaii. Meals were also significantly lighter on Triangle Island than on Seabird Rocks or SGaang Gwaii; meals on the latter two islands were indistinguishable in mass. Retarded nestling development and small meal size on Triangle Island likely reflect the large contribution of rockfish (Sebastes spp.) to nestling diet on that colony alone. The intercolony differences in nestling performance appear to reflect the strong influence of local fish prey populations. Nonetheless, a united decline in performance in 1996 and subsequent increase on all colonies suggest the influence of large-scale ocean climate phenomena on our entire study region and beyond. We did not, however, observe noticeable effects of the 19971998 El Niño Southern Oscillation event on nestling growth performance or diet. We discuss the utility of our short-visit techniques for seabird-monitoring programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».