Exposure to Amlodipine in the First Trimester of Pregnancy and During Breastfeeding
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the fetal outcome of three hypertensive women exposed to amlodipine. 5 mg/day, in the first trimester of pregnancy. CASE 1: The patient was treated with amlodipine until 7 weeks of gestation. She was also exposed to levosulpiride, aluminum hydroxide gel, magnesium carbonate, and Ginkgo biloba. At 38(+3) weeks of pregnancy, she delivered a 3750 g healthy female baby, and restarted taking amlodipine, 5 mg/day, while exclusively breastfeeding her daughter. At three months of age, the infant was healthy. CASE 2: The patient was treated with amlodipine from 2(+2) to 3(+4) weeks of pregnancy. Her treatment was modified to atenolol until the week 6(+4 weeks), when she declined any antihypertensive treatment. At 39(+4) weeks of pregnancy, the patient delivered a 2600 g baby. At 20 months old, the baby presented with intellectual delay and weakness in the left arm and hand grasp. These neurological alterations were not attributed to her exposure to amlodipine early in utero. CASE 3: The patient was treated with amlodipine from 7(+6) to 12 weeks of pregnancy. She was also taking sucralfate and lorazepam. At 12 weeks of amenorrhea, ultrasound revealed a 15.3 mm, single fetal pole in the gestational sac without cardiac activity. She underwent dilatation and evacuation of a dead embryo. CONCLUSION: As reported with other calcium-channel blockers, amlodipine does not appear to be teratogenic and it appears to be compatible with breastfeeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».