Maintenance of bodyweight during a multiple‐day chuckwagon race meet
Notice bibliographique
Résumé
The gruelling race schedules maintained by horses competing in chuckwagon racing raises concern for the horses' ability to recover quickly and continue to perform at a high level. The amount of bodyweight lost and the time required for recovery of this weight loss have been used to assess the level of stress imposed on horses competing in various multiple-day events. In this study, bodyweights were obtained from 40 Thoroughbred geldings (mean +/- s.e.; bodyweight 521.5 +/- 4.4 kg) before and after racing during a 5 day chuckwagon race meet. Body condition score (BCS) was determined on the first and last day of competition. Comparisons were based on the number of consecutive days the horse raced. Average bodyweight loss (P = 0.039) from each race was 3.5 +/- 0.3 kg (0.7% of initial bodyweight) and was not affected by the number of days the horse raced. The largest bodyweight deficit (P = 0.005) occurred within the 24 h period after their first race (5.3 +/- 0.5 kg; 1.0% of initial bodyweight). Horses racing on 2-5 consecutive days retained a 4.8 +/- 0.3 kg deficit (P = 0.01), which was maintained throughout the remainder of the race meet. Horses began and ended the race meet with a BCS of 4.9 +/- 0.2 and 4.7 +/- 0.2, respectively (using the 1 to 9 BCS system). Although chuckwagon horses compete in a strenuous event on several consecutive days, they appear to be managed well and have the ability to maintain their bodyweight despite the physical and psychological demands of frequent racing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».