MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033652979 · doi:10.1021/jp048277z

Flow Field Effect on Electric Double Layer during Streaming Potential Measurements

2004· article· en· W2033652979 sur OpenAlexafffund
Fuzhi Lu, Jun Yang, Daniel Y. Kwok

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStreaming currentElectrokinetic phenomenaMechanicsElectric fieldElectrolyteMicrochannelFlow (mathematics)Electric potentialCurrent (fluid)Electro-osmosisDouble layer (biology)Open-channel flowPotential flowMaterials scienceChemistryLayer (electronics)PhysicsVoltageThermodynamicsNanotechnologyElectrodeElectrophoresis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is typically assumed that flow field has very little or no effect on the electric double layer distribution. Here, we study this effect by means of a dilute electrolyte (deionized water) in a streaming potential mode for a 40-μm parallel-plate microchannel. By measuring the electrical potential downstream along the channel surface, we have shown that the potential distribution along a streamwise direction can be nonlinear. By means of a current continuity equation, we also presented numerical simulation results of potential distribution for pressure-driven flow with electrokinetic effects. The simulated results agree well with those from experiment. Results indicate that the conduction current in the streamwise direction is only a fraction of the streaming current. As a result, the ζ-potential values determined from streaming potential measurements are generally smaller than those from streaming current measurements. It is expected that this discrepancy would be smaller for a more concentrated electrolyte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207