From earth and ocean: investigating the importance of cross‐ecosystem resource linkages to a mobile estuarine consumer
Notice bibliographique
Résumé
Externally derived resources often contribute to the structuring of ecological communities. Estuaries are one of the most productive ecosystems in the world and provide an ideal system to test how communities may be shaped by resource subsidies because they occur at the intersection of marine, freshwater and terrestrial habitats. Here we tested the effects of both terrestrial‐ and salmon‐derived subsidies, in addition to other factors such as habitat area, on the diet (inferred from stable isotopes), abundance and size of a mobile estuarine consumer, the Dungeness crab ( Metacarcinus magister ). Crab trap surveys encompassed 19 watersheds over two seasons in the central coast of British Columbia, Canada, which spanned natural gradients in estuary size, watershed size, riparian tree composition, and Pacific salmon spawning density. Stable isotope ratios of crab tissue confirmed the predictions that estuarine nutrient regimes can be strongly affected by upstream watershed size, salmon density, and the dominance of nitrogen‐fixing red alder ( Alnus rubra ). There were more crabs in larger estuaries and the largest crabs were found in estuaries below the largest watersheds. The proportional contributions of terrestrial‐ and salmon‐derived subsidies to the diet of Dungeness crabs increased with watershed size and salmon density, respectively. These results confirmed that resource subsidies can constitute large proportions of the Dungeness crab's diet, that crab abundance is determined by habitat size, but that crab size is affected by the magnitude of terrestrial resource influx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».