MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033654134 · doi:10.1051/fruits/2013078

Relationships among postharvest ripening attributes and storage disorders in ‘Honeycrisp’ apple

2013· article· en· W2033654134 sur OpenAlexaff
Behrouz Ehsani‐Moghaddam, Jennifer R. DeEll

Notice bibliographique

RevueFruits · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostharvestRipeningBiologyHorticultureEthyleneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. The objective of this study was to examine the relationships among the ripening attributes of ‘Honeycrisp’ apples at harvest and after storage, and the direct and indirect contributions of these attributes to peel greasiness and the incidence of soft scald and soggy breakdown during storage using correlation and path-coefficient analyses. Materials and methods. Fruit were harvested from a commercial orchard at least five times throughout the commercial harvest period during four subsequent years (2008 to 2011). In two of the years, fruit were stored in air for 3 months at 3 °C and/or in a controlled atmosphere (1–2 kPa O2 + 1–2 kPa CO2) for 6 months at 3 °C. Fruit were analyzed at harvest and after storage. Results and discussion. Negative correlations were detected between internal ethylene concentration (IEC) and soluble solids concentration (SSC) or titratable acidity (TA) (the higher the IEC, the lower the SSC and TA) and a positive correlation between firmness and TA (the higher the firmness, the higher the TA). More peel greasiness and higher incidence of soggy breakdown during storage were associated with lower firmness, SSC and TA. Negative correlations were also detected between the incidence of soft scald and IEC or peel greasiness. The results of the path-coefficient analyses suggest that, in ‘Honeycrisp’, interrelationships among postharvest ripening indices and each individual disorder differ. Three possible path models for the interrelationships among ripening attributes (independent variables) and the incidence of peel greasiness, soft scald and soggy breakdown (dependent variables) are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFruitsMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207