MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033675455 · doi:10.1080/10937400600755895

Addressing the Linkage between Exposure to Pesticides and Human Health Effects—Research Trends and Priorities for Research

2006· review· en· W2033675455 sur OpenAlexafffundabout
Leonard Ritter, N.C.I. Goushleff, Tye E. Arbuckle, Donald C. Cole, Mark Raizenne

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health Part B · 2006
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensUniversity of TorontoHealth CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésHuman healthPesticidePublic healthEnvironmental healthPolitical scienceBusinessEnvironmental planningMedicineGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there has been escalating concern over the possible association between exposure to pesticides and adverse human health effects by a number of non-governmental organizations, professional and public interest groups. Recognizing the need to document the scientific basis of these concerns as a foundation for initiating a research theme devoted to linkages between exposures to pesticides and human health effects, the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) requested a summary of recent research trends that address these linkages. Experts across Canada in the field of pesticide regulation and research were invited to participate in the review. The review summarizes the limitations of past and current studies related to pesticides and human health effects research and makes suggestions for future research priorities and proposed study designs that will improve the assessment of pesticide exposure, the associated health risks, and improved methodology for regulatory decision making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,352
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental Health Part BMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207