Achromatic Plumage Reflectance, Social Dominance and Female Mate Preference in Black‐Capped Chickadees (<i>Poecile atricapillus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Individual variation in achromatic plumage reflectance of male Black‐capped Chickadees (Poecile atricapillus) is correlated with social rank and reproductive success, suggesting it may play an important role in sexual signaling. We asked whether female chickadees could assess male quality based on plumage, in the absence of information about relative social dominance. Sexually mature but inexperienced females captured during the pair formation period in late fall and early winter were presented with a choice of two unfamiliar, sexually experienced males in separate compartments of an outdoor mate choice arena. Following each preference trial, we released the males into a single compartment and scored their pairwise dominance interactions. In 10 of 11 trials, females spent significantly more time with the male subsequently identified as dominant, despite not witnessing the males interact. Spectral analysis of male plumage reflectance revealed that UV‐chroma of dark body regions (bib, cap and mantle) was significantly greater in dominant, preferred males and that dominant, preferred males had significantly brighter white cheek patches. There were no differences in vocalization rates of preferred and non‐preferred males. These results show that female chickadees can rapidly assess unfamiliar males based on visual cues, and suggest that variation in achromatic plumage functions in sexual signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».