MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033682515 · doi:10.1145/1509288.1509289

Reducing memory requirements of resource-constrained applications

2009· article· en· W2033682515 sur OpenAlexaff
Priya Unnikrishnan, G. Chen, Mahmut Kandemir, Mustafa Karaköy, I. Kolcu

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Embedded Computing Systems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensIBM (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCompilerLocalityCacheOptimizing compilerReuseComputing with MemoryParallel computingEmbedded systemMemory managementComputer architectureDistributed computingUniform memory accessOverlayOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Embedded computing platforms are often resource constrained, requiring great design and implementation attention to memory-power-, and heat-related parameters. An important task for a compiler in such platforms is to simplify the process of developing applications for limited memory devices and resource-constrained clients. Focusing on array-intensive embedded applications to be executed on single CPU-based architectures, this work explores how loop-based compiler optimizations can be used for increasing memory location reuse. Our goal is to transform a given application in such a way that the resulting code has fewer cases (as compared to the original code), where the lifetimes of array elements overlap. The reduction in lifetimes of array elements can then be exploited by reusing memory locations as much as possible. Our experimental results indicate that the proposed strategy reduces data space requirements of 15 resource constrained applications by more than 40%, on average. We also demonstrate how this strategy can be combined with data locality (cache behavior)--enhancing techniques so that a compiler can take advantage of both, that is, reduce data memory requirements and improve data locality at the same time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Embedded Computing SystemsMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207