Effects of Grain Processing, Forage to Concentrate Ratio, and Forage Particle Size on Rumen pH and Digestion by Dairy Cows
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dietary factors that alter the intake of effective fiber were evaluated for their effects on rumen fermentation, digestion, and milk production using a double 4 x 4 quasi-Latin square design with a 2(3) factorial arrangement of treatments. The dietary factors were extent of barley grain processing, coarse (1.60 mm) or flat (1.36 mm); forage-to-concentrate (F:C) ratio, low (35:65) or high (55:45) (dry matter basis); and forage particle length, long (7.59 mm) or short (6.08 mm). Eight lactating cows with ruminal and duodenal cannulas were offered ad libitum access to a total mixed diet and milked twice daily. Dry matter intake was increased by increasing the extent of grain processing. Mean rumen pH was lower for cows fed flatly rolled barley than for cows fed coarsely rolled barley, whereas F:C ratio or forage particle size had no effect on rumen pH. Rumen pH was not correlated with effective NDF intake but tended to be correlated with digestibility of starch in the rumen. Total tract digestibilities of dry matter, organic matter, starch, and neutral detergent fiber were increased by feeding flatly rolled barley or low F:C ratio diets. Milk yield and milk protein content were higher in cows fed flatly rolled barley or low F:C ratio diets. Milk fat content tended to increase with high F:C ratio or long forage particle length but was reduced by feeding flatly rolled barley. In this study, extent of grain processing and intake of ruminal available starch were the most influential factors affecting milk production. Reducing the ratio of F:C improved total digestion and actual milk production. Forage particle length had minimal impact on digestibility and milk production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle