FUNCTIONAL GASTROINTESTINAL DISORDERS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Abdominal pain related to functional gastrointestinal disorders (FGID) is frequent in children and can be of variable severity. Functional abdominal pain (FAP) and irritable bowel syndrome (IBS) are associated with rectal hypersensitivity. Our aim was to test the hypothesis that, in children with IBS or FAP, the rectal sensory threshold for pain (RSTP) is correlated with symptoms severity. Methods: 52 patients (37 girls, mean age 13 years, range 8.5 to 17 y) with IBS (n = 30) and with FAP (n = 22), according to Rome II criteria, underwent a series of rectal isobaric balloon distensions using an electronic barostat to determine their RSTP. The patients completed the Questionnaire on Pediatric Gastrointestinal Symptoms in Children underlining symptoms of importance such as pain frequency and duration, missed days of school and missed activities with friends due to pain. Results: The mean RSTP of IBS patients (19 mmHg ± 10) was not significantly different from that of the FAP patients (23 mmHg ± 11; P = 0.2). 85% of the patients had a RSTP ≤ 30 mmHg which represents the 5th percentile of our control population and were considered hypersensitive. 81% reported abdominal pain for more than one year and 91% once a week or more. 52% and 37% respectively reported missing school and social activities at least once a week. No significant association was found between RSTP and pain frequency, duration of pain, missed days of school and missed social activities in the total population (multiple logistic regression, p > 0.20). The subset of patients with hypersensitive values of RSTP similarly did not demonstrate any relation with the same variables (multiple linear regression, P > 0.25). Conclusions: In our population, rectal hypersensitivity, as measured by RSTP, was not proportional to the gravity of symptoms in children with IBS and FAP, suggesting that symptoms severity in FGID is not only under dependence of visceral hypersensitivity but is also influenced by other factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».