Hemophagocytic Lymphohistiocytosis in Children: Abdominal US Findings within 1 Week of Presentation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the ultrasonographic (US) findings at presentation in a series of children who received a diagnosis of hemophagocytic lymphohistiocytosis (HLH) at a single institution. MATERIALS AND METHODS: All available results of imaging studies of children who received a diagnosis of HLH between January 1985 and June 2000 were retrieved. For nine patients, abdominal US images obtained within 1 week of presentation to the hospital were reviewed retrospectively by two radiologists who were aware of the diagnosis and of the original interpretation of each study. US images were examined for evidence of splenomegaly, hepatomegaly, ascites, gallbladder wall thickening, increased periportal echogenicity, lymphadenopathy, pleural effusion, and nephromegaly. Any other abnormalities were also recorded. Differences in interpretation were resolved by consensus. The patients ranged in age from 2 months to 4(1/2) years. The male-to-female ratio was 5:4. RESULTS: Findings at presentation included splenomegaly (in eight of the nine children), hepatomegaly (in seven children), ascites (in six children), gallbladder wall thickening (in six children), increased periportal echogenicity (in three children), lymphadenopathy (in three children), and pleural effusion (in two children). Miscellaneous findings in individual patients included coarse hepatic echotexture with a single 9-mm hypoechoic focus in the liver, multiple hypoechoic foci in the spleen, nephromegaly, gallstone, increased renal cortical echogenicity, and mural thickening of the duodenum. CONCLUSION: In the appropriate clinical setting, the differential diagnosis of a combination of hepatosplenomegaly, ascites, gallbladder wall thickening, increased periportal echogenicity, lymphadenopathy, and/or pleural effusion should include HLH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».