MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033727754 · doi:10.1097/wnr.0b013e328346a1a0

Altered brain dynamics during voluntary movement in individuals with Down syndrome

2011· article· en· W2033727754 sur OpenAlexaff
Naznin Virji‐Babul, Alexander Moiseev, Nadya Moiseeva, Wenqi Sun, Urs Ribary, Ira T. Lott

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityDown Syndrome Research FoundationUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetoencephalographyNeurosciencePsychologyCognitionDown syndromeFunctional connectivityTurnoverFunctional magnetic resonance imagingElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with Down syndrome have well known cognitive and sensorimotor impairments, however, the underlying neural processes are poorly understood. The objective of this study was to investigate the underlying spatial localization and functional connectivity during voluntary movements of the right index finger. Adults with Down syndrome and healthy control adults participated in this study. Cortical responses were recorded with a 151-channel magnetoencephalographic system. In the Down syndrome group, we observed two distinct patterns of brain activation, an ipsilateral pattern and a contralateral pattern in the low-frequency band. The two distinct patterns of neural activation and the altered underlying network dynamics have not been reported previously, and may reflect differences in sensorimotor organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207