MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033729375 · doi:10.1051/forest:2006019

Response to an ozone gradient of growth and enzymes implicated in tolerance to oxidative stress in<i>Acer saccharum</i>(Marsh.) seedlings

2006· article· en· W2033729375 sur OpenAlexafffund
Catherine Gaucher, Nadine Costanzo, Paul Widden, Jean Pierre Renaud, Pierre Dizengremel, Yves Mauffette, Normand Chevrier

Notice bibliographique

RevueAnnals of Forest Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationConcordia UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésSemisBiologyForestryDetoxicationBotanyPoaceaeGeographyEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-year-old sugar maple (Acer saccharum Marsh.)seedlings were exposed in open top chambers to an extensive gradient of O 3 (0 to 300 nL.L -1 ) during 85 days under two light environments (20% and 80% of full sun at noon on a sunny day).The growth of truncated seedlings (with one flush of leaves) and episodic seedlings (with two flushes) was decreased as O 3 increased, especially the growth of the second flush which developed under the oxidative treatment.Visible leaf injuries developed during the season under high O 3 concentrations.Survivalist growth strategy of sugar maple, as seen by the root/shoot ratio, together with the enzymatic stimulations of glucose 6-phosphate dehydrogenase, phosphoenolpyruvate carboxylase and glutathione reductase allowed the seedlings to tolerate the O 3 doses.However, at the end of the season, the cumulative oxidative stress in the second flush of the episodic seedlings exposed to concentrations over 150 nL.L -1 O 3 was too large and exceeded the capacity of seedlings for detoxification and repair.carboxylation / detoxification / growth / oxidative stress / sugar maple seedlings Résumé -Réponse de la croissance et des enzymes impliquées dans la tolérance au stress oxydatif chez des semis d'érable à sucre Acer saccharum (Marsh.)exposés à un gradient d'ozone.Des semis d'érable à sucre (Acer saccharum Marsh.) de deux ans sont exposés en chambre à ciel ouvert à un large gradient d'O 3 (0 to 300 nL.L -1 ) pendant 85 jours sous deux environnements lumineux (20 ou 80 % de plein soleil, journée ensoleillée à midi).Avec l'augmentation des concentrations d'O 3 , on observe une réduction de la croissance des semis ayant un ou deux flushs de feuilles.La réduction de croissance est particulièrement importante pour le deuxième flush de feuilles qui se développe pendant le traitement.Des dommages foliaires apparaissent durant la saison et sous fortes concentrations d'O 3 .La stratégie de croissance de survie de l'érable à sucre, montré par le rapport racine/tige, de même que les stimulations enzymatiques de la glucose 6-phosphate déhydrogenase, la phosphoénolpyruvate carboxylase et la glutathion réductase permettent une tolérance aux doses d'O 3 reçues.Cependant, à la fin de la saison, le stress oxydatif cumulatif dans le deuxième flush des semis exposés à des concentrations d'O 3 supérieures à 150 nL.L -1 est trop fort et excède la capacité de détoxification et réparation des semis.carboxylation / detoxification / croissance / stress oxydatif / érable à sucre

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Forest ScienceMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207