MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033729697 · doi:10.1063/1.1312279

Self-diffusion process in water: Spatial picture of single-particle density fluctuations

2000· article· en· W2033729697 sur OpenAlexafffund
Igor M. Svishchev, Alexander Yu. Zassetsky

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVan Hove singularityMolecular dynamicsDiffusionCorrelation function (quantum field theory)Self-diffusionPhysicsParticle (ecology)Point particleWater modelStatistical physicsCondensed matter physicsClassical mechanicsThermodynamicsQuantum mechanicsElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A computer simulation methodology with which to study the single-particle dynamics in complex molecular liquids is presented. Molecular dynamics simulations of liquid water are performed in the temperature range of 238–473 K using the polarizable point charge (PPC) potential. The self part of the van Hove density–density correlation function is calculated. Using the Gaussian approximation of the van Hove function the mean self-diffusion coefficient for the PPC potential is calculated. The singularity temperature for supercooled PPC water, Ts=218 K, estimated from the self-diffusion data appears to agree well with most estimates for real water. In order to elucidate the spatial picture of the single-particle molecular density in this complex liquid and its time evolution, we explicitly resolve the self van Hove function in the local frame of water molecules. The self-diffusion tensor is introduced and numerically evaluated from this spatial (separation and direction dependent) self van Hove function. The fluctuations of the single-particle molecular density in liquid water appear to be spatially anisotropic (nonspherical). At low temperatures these dynamical heterogeneities in liquid water tend to increase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207