Monoclonal antibody‐mediated inhibition of the human HLA alloimmune response to platelet transfusion is antigen specific and independent of Fcγ receptor‐mediated immune suppression
Notice bibliographique
Résumé
Presensitization of donor platelets with allo-specific immunoglobulin (Ig)G results in a diminished immune response against subsequent transfusions of platelets. To understand better the mechanism of how alloantibody presensitization results in a decreased alloimmune response, we have used murine monoclonal antibodies directed to polymorphic and non-polymorphic regions of human leucocyte antigen (HLA) as well as platelet-specific molecules. Here, we demonstrated that presensitization with anti-human HLA class I antibodies, as well as beta2-microglobulin-specific antibody, protected against alloantibody production to five subsequent untreated platelet challenges. Use of complement fixing, non-fixing or F(ab')2 fragments of HLA-specific antibody also resulted in complete inhibition of alloantibody production. This protection was not seen when the platelets were presensitized with monoclonal antibodies to CD42a (GPIX), CD32 (low-affinity IgG/Fcgamma receptor) or murine IgG and was thus independent of B-cell FcgammaRII-mediated immune suppression. The inhibition observed was independent of HLA alloantigenic specificity as antibodies directed at the beta2-microglobulin portion of HLA class I were as effective as antibodies against any of the HLA-alpha regions (either polymorphic or non-polymorphic) of class I. This work demonstrates that monoclonal antibody-mediated suppression of the human HLA alloimmune response to platelet transfusion is antigen specific and is independent of FcgammaRII-mediated immune regulation, complement fixing or HLA alloantigenic specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».