Co-amplification of mitochondrial pseudogenes in<i>Calomys musculinus</i>(Rodentia, Cricetidae): a source of error in phylogeographic studies
Notice bibliographique
Résumé
In a previous phylogeographic study of the rodent Calomys musculinus, 24 haplotypes of the mitochondrial DNA D-loop region were detected using the restriction fragment length polymorphism technique (PCR-RFLP). Seven percent of the individuals showed patterns in which the sum of the sizes of the restriction fragments exceeded the size of the original PCR product. In the present paper we analyze possible causes of these atypical haplotypes. PCR products were cloned, and two or three different clones from a single individual were detected by their RFLP patterns. Nine clones with different restriction patterns were selected for sequence analyses. A maximum parsimony phylogenetic analysis revealed two well-supported paraphyletic groups. One group comprised sequences showing low nucleotide divergence compared with the most common haplotypes detected in the phylogeographic study. The other group was basal to the three species of Calomys other than C. musculinus included in the study; the mutations in the short portion of the cytochrome b gene amplified corresponded to 12 amino acid substitutions. The results suggest that two independent insertions of mtDNA sequences into the nucleus occurred; these sequences would co-amplify in the PCR procedure. Identification of pseudogenes is crucial to obtain reliable reconstruction of the intraspecific genealogy in phylogeographic studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».