Paternity analysis with microsatellites in a Danish <i>Abies nordmanniana</i> clonal seed orchard reveals dysfunctions
Notice bibliographique
Résumé
A paternity analysis using five microsatellite markers was conducted in a Danish clonal seed orchard with 13 Abies nordmanniana (Stev.) Spach clones. The purpose was to investigate potential seed-orchard dysfunctions, with special emphasis on nonequal pollen contributions and selfing. Male paternity was found for 232 seedlings germinated from seeds collected on three ramets, each of eight clones, and the relative contribution of each clone to the gene pool of male gametes was calculated. Furthermore, 49 ramets were genotyped to check for erroneous grafting. The effect of an unbalanced male contribution was quantified by means of two measures: (1) the status number (NS), which reflects buildup of coancestry in the seed-orchard crop as a result of a low number of clones and an unequal male contribution, and (2) the asymptotic variance effective population number (Ne(v)). The contributions by pollen donors from the 13 clones were highly skewed. Three clones were fathers to more than 75% of the progenies, while making up only 24% of the ramets in the seed orchard. Four clones sired no progenies at all. The unequal contribution on the male side corresponded to NS = 4.2 and Ne(v) = 5.8. Some selfing was observed, which may give rise to concern if clonal seed orchards with few clones are established. The estimated maximum pollen contamination from outside the seed orchard was 4.3%. No graftinglabelling errors were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».