MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033749222 · doi:10.1097/ta.0b013e31802ee56f

External Validation and Modification of a Pediatric Trauma Triage Tool

2007· article· en· W2033749222 sur OpenAlexaff
Ahmed Nasr, Angelo Mikrogianakis, Dorothy McDowall, Paul W. Wales

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTriagePediatric traumaTrauma centerPopulationEmergency medicineRetrospective cohort studyInjury Severity ScorePoison controlInjury preventionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Simon et al. developed a simple secondary triage tool (mPTS) based on physiologic parameters and physical findings to identify pediatric trauma patients who had a low likelihood of serious injury. Such patients could be treated in the emergency room without full trauma team activation. Our objective was to evaluate the mPTS on the trauma population at our institution, a Level I pediatric trauma center. METHODS: This was a retrospective cohort study of all trauma team activations at The Hospital for Sick Children (Sick Kids) (1999-2002), excluding penetrating trauma and burns. Patients were stratified into high-risk (Injury Severity Score [ISS] >or=12) and low-risk (ISS <12) groups. The mPTS evaluates airway integrity, open wounds, neurologic status, hemodynamics, and skeletal integrity and applies a score of 1 point to each criterion. RESULTS: There were 628 trauma patients (382 boys, mean age of 8 +/- 3.8 years). The mPTS had a sensitivity of 92% and a positive predictive value (PPV) of 47% when applied to our population. The mPTS missed 21 patients with significant injuries, many were intra-abdominal. We modified the mPTS to include contusions to head and/or torso and a history of loss of consciousness and a 7-point score was developed. After modification the sensitivity was 99%, specificity 21%, and PPV of 46% with a 20% reduction in unnecessary trauma team activations. CONCLUSIONS: The original mPTS by Simon et al. was not sensitive enough when applied to our population. The Sick Kids modification to the score improved the sensitivity to 99%. The PPV of 46% indicates a safe level of overtriage is maintained. The Sick Kids mPTS remains easy to apply and would have reduced trauma team activation by 20%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,043
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,125
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0430,125
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207