Metabolic and neuromuscular responses at critical power from the 3-min all-out test
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the specific metabolic and neuromuscular responses at critical power (CP) from the 3-min all-out test. Nine men (mean ± SD: aged 23.7 ± 3.3 years) performed an incremental test for the determination of peak oxygen consumption (VO(2peak)) and gas exchange threshold. CP was estimated for each subject from the 3-min all-out test. Oxygen consumption (VO(2)), the ventilation versus carbon dioxide production ratio (V(E)/VCO(2) ratio), electromyographic (EMG) amplitude, and EMG mean power frequency (MPF) were examined during exhaustive rides at CP for each subject. There was no significant difference between the VO(2) at exhaustion (40.6 ± 7.5 mL·kg(-1)·min(-1)) and VO(2peak) (42.9 ± 7.3 mL·kg(-1)·min(-1)). Furthermore, there were significant increases in EMG amplitude and the V(E)/VCO(2) ratio during the exhaustive rides at CP. There was, however, no significant change in EMG MPF over time. Therefore, the current findings indicated that the 3-min all-out test overestimated CP and the demarcation between the heavy- and severe-intensity domains. Specifically, the VO(2), ventilatory, and EMG amplitude responses were consistent with those observed during continuous exercise in the severe exercise intensity domain. It is likely that the ventilatory and EMG amplitude responses were associated with a common mechanism of fatigue that is different from what affects EMG MPF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».