MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033766968 · doi:10.1111/j.1601-183x.2008.00422.x

Genetic influences on drug‐induced psychomotor activation in mice

2008· article· en· W2033766968 sur OpenAlexafffund
Kathryn Gill, A. E. Boyle

Notice bibliographique

RevueGenes Brain & Behavior · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésQuantitative trait locusDopamine transporterDopamineDopaminergicInbred strainMorphinePharmacologyBiologyInternal medicineEndocrinologyChemistryGeneticsGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of processes are important in the development of substance dependence including initial sensitivity to the acute pharmacological effects of drugs/alcohol. The objectives of the present study were (1) to identify quantitative trait loci (QTLs) associated with the initial sensitivity to the effects of morphine in the A/J, C57BL/6J and AXB/BXA recombinant inbred strains of mice; (2) to identify potential commonalities in the chromosomal regions associated with morphine, cocaine and ethanol sensitivity using multiple-trait genetic analysis and (3) to determine whether there were interstrain differences in dopamine uptake and transporter binding. Initial sensitivity to morphine was determined by measuring locomotor activity in a computerized open-field apparatus following acute morphine administration (0, 10, 20 and 40 mg/kg). Significant differences in morphine-induced activation were observed across the panel of AXB/BXA mice. Genetic analysis found significant QTLs on chromosomes 5, 7, 11, 12, 15 and 17 close to loci previously mapped for cocaine-related behaviours and to parameters of dopaminergic functioning (uptake and receptor binding). Comparisons of the A/J vs. C57BL/6J progenitors found no strain differences for total dopamine uptake (V(max) or K(m)) in freshly prepared striatal synaptosomes from naive animals, and no differences in the IC(50) for the inhibition of dopamine uptake by cocaine. In addition, there were no differences in dopamine transporter density (B(max) or K(d)) measured using (3)H-GBR 12935 binding in synaptosomal membranes or via quantitative autoradiography. Multiple-trait analysis was conducted to examine the genetic interrelationships among morphine-, cocaine- and ethanol-induced activation in the AXB/BXA. Analysis yielded suggestive QTLs for the joint trait on chromosomes 5, 8, 13 and 15, as well as significant regions on chromosomes 11 (Pmv46, 11 cM, LOD = 7.39) and 12 (D12Mit110, 19 cM, LOD = 4.43) that may be common to all three drugs of abuse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Brain & BehaviorMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207