MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033771715 · doi:10.1139/z99-182

Timing of breeding in subarctic passerines in relation to food availability

2000· article· en· W2033771715 sur OpenAlexvenueno aff
Tapio Eeva, Simo Veistola, Esa Lehikoinen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTurun YliopistosäätiöEmil Aaltosen Säätiö
Mots-clésFicedulaBiologyParusEcologyPasserineAvian clutch sizeSubarctic climateOverwinteringSeasonal breederAbundance (ecology)Nest (protein structural motif)ZoologyDeciduousBreedBroodReproduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied timing of breeding in four species of hole-nesting passerines, the Siberian tit (Poecile cinctus), great tit (Parus major), pied flycatcher (Ficedula hypoleuca), and redstart (Phoenicurus phoenicurus), and the abundance of the arthropods in their diet (ground-dwelling spiders, winged insects, foliage-feeding lepidopteran and hymenopteran larvae) in Finnish Lapland for 6-12 years. Densities of the invertebrate groups varied considerably, both seasonally and annually. All the bird species started to breed in early summer, when weather conditions were often poor. At the beginning of the breeding season all species relied on ground-dwelling spiders, whose abundances peaked early and were less variable over the years than those of insects. Abundances and timing of emergence of caterpillars in birch and pine canopies (the major food sources for foliage-gleaners) were highly variable, but each year their abundances peaked in July or August, after the nestling period of the birds. This contrasts with reported cases in deciduous forests at midlatitudes and shows that at our site the birds did not time their nestling period ultimately to coincide with peak food availability. Mean clutch sizes declined seasonally in the tit species and the pied flycatcher but not in the redstart. The number of fledglings did not depend on laying date, except in the Siberian tit, for which dependence of fledgling number on laying date varied among years. Although early broods were not more productive (i.e., greater number of fledglings) than later ones, early breeding is ultimately a necessity for recruitment because of the short subarctic summer. Birds cannot delay breeding in the north because late breeding would shorten the time available for moulting, food-hoarding, and preparation for migration or wintering. Our results show that at the time of egg laying, passerines may receive proximate cues to allow them to predict food conditions during the nestling period. Still, exact prediction of food availability during later phases of nesting is constrained by an inherent discrepancy between warm-blooded birds and poikilothermic invertebrates: once a bird has started egg laying, the subsequent phases follow nearly automatically on certain calendar dates, whereas the development of the arthropods depends on the rate of temperature increase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207