MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033773602 · doi:10.1139/z03-039

Effects of initial (larval) size and host body temperature on growth in trematodes

2003· article· en· W2033773602 sur OpenAlexvenueno aff
Robert Poulin, A. David M. Latham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEctothermBiologyLarvaHost (biology)ZoologyEcologyAmphibianMetamorphosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For ectotherms, temperature is an important correlate of variation in body size within species. Variation in body size among related species could also be attributable in part to temperature if the different species grow under different thermal regimes. The roles of both initial (larval) size and host body temperature on final (adult) size of parasitic trematodes were investigated in a comparative analysis. Trematodes are a good model group for such a study, with almost half of known species growing at high and constant temperatures in endothermic vertebrates and the rest at lower and fluctuating temperatures in ectothermic vertebrates. The relative growth of trematodes, i.e., their growth relative to the size of their larvae, varied greatly among species. Increases in body size from the cercarial larval stage to the adult stage averaged almost 40-fold (maximum 1300-fold), whereas increases in size from the metacercarial stage to the adult stage averaged 6-fold (maximum 110-fold). There were no differences between trematodes in ectothermic hosts and trematodes in endothermic hosts with respect to these measures of relative growth, however, which suggests that host type and the thermal regime provided by the host have no effect on the growth of trematodes from larval to adult stages. In contrast, the final (adult) body size of trematodes appears to be determined to some extent by their initial (larval) size, independently of the type of host in which they developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207