The Development and Reliability of a Repeated Anaerobic Cycling Test in Female Ice Hockey Players
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to develop and assess the reliability of a repeated anaerobic power cycling test designed to mimic the repeated sprinting nature of the sport of ice hockey. Nineteen female varsity ice hockey players (mean X +/- SD age, height and body mass = 21 +/- 2 yr, 166.6 +/- 6.3 cm and 62.3 +/- 7.3) completed 3 trials of a repeated anaerobic power test on a Monark cycle ergometer on different days. The test consisted of "all-out" cycling for 5 seconds separated by 10 seconds of low-intensity cycling, repeated 4 times. The relative load factor used for the resistance setting was equal to 0.095 kg per kilogram body mass. There was no significant difference between the peak 5-second power output (PO), mean PO, or the fatigue index (%) among the 3 different trials. The peak 5-second PO was 702.6 +/- 114.8 w and 11.3 +/- 1.1 w x kg, whereas the mean PO across the 4 repeats was 647.1 +/- 96.3 w and 10.4 +/- 1.0 w x kg averaged for the 3 different tests. The fatigue index averaged 17.8 +/- 6.5%. The intraclass correlation coefficient for peak 5-second, mean PO, and fatigue index was 0.82, 0.86, and 0.82, respectively. This study reports the methodology of a repeated anaerobic power cycling test that was reliable for the measurement of PO and calculated fatigue index in varsity women ice hockey players and can be used as a laboratory-based assessment of repeated anaerobic fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».