The Development and Reliability of a Repeated Anaerobic Cycling Test in Female Ice Hockey Players
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to develop and assess the reliability of a repeated anaerobic power cycling test designed to mimic the repeated sprinting nature of the sport of ice hockey. Nineteen female varsity ice hockey players (mean X +/- SD age, height and body mass = 21 +/- 2 yr, 166.6 +/- 6.3 cm and 62.3 +/- 7.3) completed 3 trials of a repeated anaerobic power test on a Monark cycle ergometer on different days. The test consisted of "all-out" cycling for 5 seconds separated by 10 seconds of low-intensity cycling, repeated 4 times. The relative load factor used for the resistance setting was equal to 0.095 kg per kilogram body mass. There was no significant difference between the peak 5-second power output (PO), mean PO, or the fatigue index (%) among the 3 different trials. The peak 5-second PO was 702.6 +/- 114.8 w and 11.3 +/- 1.1 w x kg, whereas the mean PO across the 4 repeats was 647.1 +/- 96.3 w and 10.4 +/- 1.0 w x kg averaged for the 3 different tests. The fatigue index averaged 17.8 +/- 6.5%. The intraclass correlation coefficient for peak 5-second, mean PO, and fatigue index was 0.82, 0.86, and 0.82, respectively. This study reports the methodology of a repeated anaerobic power cycling test that was reliable for the measurement of PO and calculated fatigue index in varsity women ice hockey players and can be used as a laboratory-based assessment of repeated anaerobic fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».