Identifying a policymaker’s target: an application to the Bank of Canada
Notice bibliographique
Résumé
We develop a new way to test hypotheses about policymakers’ targets and implement that test for Canadian monetary policy. For example, if the Bank of Canada is targeting a 2 per cent inflation rate, and if the Bank’s instrument takes eight quarters to affect inflation, then deviations of inflation from 2 per cent should be uncorrelated with the Bank’s information set lagged eight quarters. We show that there was a major change in the Bank’s objectives near the time when formal inflation targets were announced and that the Bank has indeed been targeting inflation since then. JEL Code: E52, E61 Identifier une cible du définisseur de politique: une application à la Banque du Canada. Les auteurs développent une nouvelle manière de tester des hypothèses quant aux cibles des définisseurs de politiques, et utilisent ce protocole pour analyser la politique monétaire canadienne. Par exemple, si la Banque du Canada s’est donnée pour cible un taux d’inflation de 2 pour‐cent, et si l’instrument utilisé par la Banque du Canada met huit trimestres à avoir son effet sur le taux d’inflation, alors les déviations de l’inflation autour de 2 pour‐cent ne devraient pas être co‐reliées à l’information disponible aux autorités monétaires quand elle a agi. On montre que il y a eu changement dans les objectifs de la Banque aux environs du moment où les cibles formelles d’inflation ont été annoncées, et que la Banque a de fait ciblé le taux d’inflation depuis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».