MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033777075 · doi:10.1017/s0263034610000807

Effects of chirp and pulse shape on high harmonic generation and absorption in overdense plasmas

2011· article· en· W2033777075 sur OpenAlexaff
X. Lavocat-Dubuis, François Vidal, J. P. Matte, C. Popovici, T. Ozaki, J. C. Kieffer

Notice bibliographique

RevueLaser and Particle Beams · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChirpHarmonicsLaserPulse (music)OpticsAbsorption (acoustics)High harmonic generationHarmonicBandwidth-limited pulseDispersion (optics)Ultrashort pulseHarmonic spectrumPhysicsFemtosecond pulse shapingChirped pulse amplificationUltrafast laser spectroscopyAtomic physicsMaterials scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using particle-in-cell simulations, we investigated the effect of group velocity dispersion (GVD) and third order dispersion (TOD) in the laser pulse on high-order harmonic generation and laser absorption in overdense plasmas. A 1020 W/cm−2, 35-fs transform-limited Gaussian pulse was stretched to 160 fs through chirping. When including GVD alone, the temporal pulse shape remains symmetric and no difference was seen in the harmonic spectra for opposite signs of GVD. However, when adding TOD to GVD, the pulse is no longer symmetric and noticeable differences in harmonics intensity were observed for opposite signs of TOD. We show that the higher harmonic intensity obtained with positive TOD is connected with a steeper front edge of the pulse and the appearance of strong modulations in the harmonic spectrum. The chirp broadens and shifts the harmonics. Laser energy absorption is also mostly affected by the pulse shape. Simple estimates indicate that, in the main example considered in this paper, about half the laser energy absorption (10%) is due to vacuum heating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser and Particle BeamsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207