MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033777679 · doi:10.1006/qres.2000.2141

Holocene Driftwood Incursion to Southwestern Victoria Island, Canadian Arctic Archipelago, and Its Significance to Paleoceanography and Archaeology

2000· article· en· W2033777679 sur OpenAlexaffabout
Arthur S. Dyke, James M. Savelle

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesChinese Academy of Agricultural Sciences
Mots-clésHoloceneRadiocarbon datingGeologyArchipelagoPeninsulaArchaeologyOceanographyArcticPleistocenePaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Holocene driftwood is found on postglacial raised beaches of Wollaston Peninsula, Victoria Island. The highest driftwood appears on the 12- to 13-m beach, which formed about 4000 yr B.P., and is common on beaches 12–6 m in elevation. The earliest Paleoeskimo dwelling features also occur on the 12- to 13-m beach. Wood increases on the 5- to 6-m beach, which formed about 2000 yr B.P., and is abundant below that level. Thus, zonation of wood suggests the following hypotheses: (1) that the coastal Mackenzie Current, the source of modern driftwood, did not operate before 4000 yr B.P. and lacked its present vigor or persistence until 2000 yr B.P.; and (2) that the apparent sudden influx of driftwood at 4000 yr B.P. may have provided a fuel resource and (or) may have been related to conditions that enabled first peopling. Radiocarbon ages indicate that (1) the first wood arrived about 4700 yr B.P.; (2) little wood arrived from 4700–2000 yr B.P.; and (3) influx of wood was episodic after 2000 yr B.P. Much of the wood that arrived after 1100 yr B.P. was redistributed by people and scattered on higher beaches. Explanation of the evident correlation between highest wood and highest dwelling features must await archaeological studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207