MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033802000 · doi:10.1111/j.1365-2761.2005.00614.x

Influence of feeding ratio and size on susceptibility to microsporidial gill disease caused by <i>Loma salmonae</i> in rainbow trout, <i>Oncorhynchus mykiss</i> (Walbaum)

2005· article· en· W2033802000 sur OpenAlexafffund
Joy A. Becker, David J. Speare, Ian R. Dohoo

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRainbow troutBiologyFisheryFish <Actinopterygii>Animal scienceTroutDisease controlVeterinary medicineMedicineBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two trials were designed to quantify the effect of feeding ratio and fish size on the cohabitation transmission of Loma salmonae, the causative agent of microsporidial gill disease (MGD) in salmonids, Oncorhynchus spp. To evaluate the effect of feeding ratio on disease onset, groups of 45 rainbow trout, O. mykiss (Walbaum) (RBT), were fed daily at 1% (low), 2% (medium) or 4% (high) of the fish biomass in the tank. There were three tanks at each feeding level: two tanks were exposed to the pathogen and one was a control. For the second objective, 300 RBT were separated into seven tanks so that the weight classifications were small (17-23 g), medium (32-38 g) and large (57-63 g). Each size class was done in duplicate with one control tank containing medium-sized fish. Separately for each trial, on day 0 post-exposure (PE) five highly infectious RBT were added to each tank (not including the control tanks) to begin the cohabitation exposure period. Beginning on day 21 PE and continuing biweekly until days 70 and 77 PE for the feeding and fish size trials, respectively, each fish was evaluated for visible branchial xenomas to determine disease onset time. Using survival analysis, the survival curves for the low, medium and high feedings were not significantly different from each other. However, there were significant differences amongst the small, medium and large weight classes in the size trial. The median numbers of days to the development of branchial xenomas was 31, 38 and 42 for small, medium and large size fish, respectively. On any given day, a medium or large sized fish had a hazard ratio for developing branchial xenomas of 0.66 and 0.63, respectively, compared with a small fish. In addition to host species and host strain differences, fish size is now considered a host risk factor for the development of MGD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207