Transgenic growth hormone mice exposed to lifetime constant illumination: gender-specific effects
Notice bibliographique
Résumé
Photoperiod affects most of the features altered in transgenic growth hormone (TG) mice, and laboratory rats and mice retain some sensitivity to photoperiod. We examined growth, feeding, longevity, and reproduction of TG mice and normal control mice (Mus musculus L., 1758) in 12 h light : 12 h dark (LD) and 24 h light (LL) photoperiods. Sexual dichotomy in growth and hepatic gene expression are considered to require gender-specific patterns of growth hormone secretion that are absent in TG mice. Regardless, in the LD photoperiod mature TG females were 82.8% (46.8 g) of the mass of TG males (56.5 g, p < 0.05), whereas control mice showed no size dichotomy (≈33 g). Mature masses of TG males and of control mice of either gender were unaffected by the LL photoperiod. TG females, however, reached a mature mass 92% (50.9 g) of that of mature TG males in the LL photoperiod, attenuating the sexual size dichotomy expressed in the LD photoperiod. Growth of females was slower than that of males, even in the control group. TG females in the LL photoperiod expressed faster growth, higher reproduction, and greater mean longevity than TG females in the LD photoperiod. Differences in age-related feeding associated with gender and photoperiod reflected differential growth rates. Females grew more slowly and ate more than males of similar age because they were smaller (i.e., had lower growth efficiencies). The LL photoperiod improved the energy balance of TG females. Possible mechanisms mediating such gender-specific effects are explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».