MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033807925 · doi:10.1029/2000jb000056

Modeling of nutation and precession: Effects of electromagnetic coupling

2002· article· en· W2033807925 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutationPhysicsCore–mantle boundaryCosmic microwave backgroundInner coreGeophysicsMantle (geology)DipoleOuter coreComputational physicsOpticsAnisotropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of an internal magnetic field influences of the Earth's nutation through the effects of electromagnetic torques at the boundaries of the fluid core. We calculate the effect of electromagnetic torques on nutation by combining a solution for the full hydromagnetic response of the fluid core with the nutation theory of Mathews et al. [2002] . The coupling of the fluid outer core to the mantle and solid inner core is described by two complex constants, K CMB and K ICB , that characterize the electromagnetic torques at the core‐mantle boundary (CMB) and the inner core boundary (ICB). Predictions for K CMB and K ICB are compared with estimates inferred from observations of the Earth's nutation. The estimate of K CMB can be explained by the presence of a thin conducting layer at the base of the mantle with a total conductance of 10 8 S. The overall root‐mean‐square (RMS) radial field at the CMB is 0.69 mT, which is partitioned into a dipole component (0.264 mT) and a nondipole component (0.64 mT). (The latter is represented using a uniform radial field.) The estimate of K ICB can be explained with a mixture of dipole and nondipole components. The overall RMS field at the ICB is 7.17 mT, though smaller values are inferred when small adjustments are made to the dynamic ellipticity of the inner core and/or the fluid density at the boundary. The minimum RMS radial field required to explain the nutation observations is 4.6 mT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle