Botulinum toxin as an adjunct to motor learning therapy and surgery for obstetrical brachial plexus injury
Notice bibliographique
Résumé
Following obstetrical brachial plexus injury, infants are unable to learn specific patterns of movement due to the disruption of neural pathways. Even with successful reinnervation (spontaneously or post surgical reconstruction), function can be suboptimal due to overactivity in antagonist muscles preventing movement of reinnervated muscles. Botulinum toxin type A (BTX-A) was used to temporarily weaken antagonistic muscles early in the reinnervation process following brachial plexus injury, with the aim of facilitating functional improvement. A case series of eight children (five females, three males; mean age 12.5mo [SD 6.43]; range 5-22mo) with significant muscle imbalances but evidence of reinnervation were given BTX-A injections into the triceps, pectoralis major, and/or latissimus dorsi muscles. After a single injection, all parents reported improvement in function. Active Movement Scale total score changed significantly between pre BTX-A and 1 month (p=0.014), and 4 months (p=0.022) post BTX-A injection. It is proposed that BTX-A facilitated motor learning through improved voluntary relaxation of antagonist muscles while allowing increased activity in reinnervated muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».