MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033841102 · doi:10.1063/1.4892090

Carbon related donor bound exciton transitions in ZnO nanowires

2014· article· en· W2033841102 sur OpenAlexaff
F. Mohammadbeigi, E. Senthil Kumar, S. Alagha, Ian Anderson, S. P. Watkins

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitonPhotoluminescenceBinding energyShallow donorExcited stateNanowireAtomic physicsEmission spectrumAnnealing (glass)ChemistryCarbon fibersHydrogenMaterials scienceMolecular physicsDopingCondensed matter physicsNanotechnologySpectral linePhysicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several shallow donor bound exciton photoluminescence (PL) transitions are reported in ZnO nanowires doped with carbon. The emission energies are in the range of 3360.8–3361.9 meV, close to previously reported emission lines due to excitons bound to donor point defects, such as Ga, Al, In, and H. The addition of small amounts of hydrogen during growth results in a strong enhancement of the PL of these carbon related emission lines, yet PL and annealing measurements indicate no appreciable bulk hydrogen. The observation of two electron satellites for these emission lines enables the determination of the donor binding energies. The dependence of exciton localization energy on donor binding energy departs somewhat from the usual linear relationship observed for group III donors, indicating a qualitatively different central cell potential, as one would expect for a complex. Emission lines due to excitons bound to ionized donors associated with these defects are also observed. The dependence of the PL emission intensities on temperature and growth conditions demonstrates that the lines are due to distinct complexes and not merely excited states of each other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207