A141: Active Engagement of Teens with Juvenile Idiopathic Arthritis in Medical Education: What Do They Think Their Contribution Might Be?
Notice bibliographique
Résumé
Background/Purpose: The unique expertise and contributions to teaching of patients with chronic diseases is increasingly recognized and valued in medical education. Specifically in rheumatology, patient educators (also referred as patients partners) programs have been developed and shown to be effective for MSK exam teaching. To our knowledge, this educational strategy has never been adapted to pediatrics. We believe adolescents with juvenile idiopathic arthritis (JIA) might benefit from participation in such educational programs. Since little is known about how teens with JIA could actively be engaged in medical education, the main aim of the study was to explore and develop a detailed understanding of their perspective about potential contributions as patient educators. Methods: Using a qualitative approach, nineteen individual semi‐structured interviews were conducted with adolescents diagnosed with JIA. A purposeful critical case sampling was realized and participants were recruited at two tertiary pediatric hospitals. Consistent with qualitative research analysis, interviews were conducted until theme saturation. A thematic analysis of the transcripts was achieved using a constant comparative approach. In order to facilitate the data analysis, NVivo qualitative research software was utilized. Results: Motivational factors for teens' involvement and main barriers for engagement in patient partners programs were identified. Beyond teaching components of the pediatric musculoskeletal exam, adolescents brought to light other competencies, such as teaching of communication skills, which they valued as important elements to incorporate in the educational program. They also recognized their unique form of knowledge, referred as experiential knowledge, and expressed how it may complement the trainees' biomedical knowledge. Conclusion: Our work demonstrates that adolescents with juvenile idiopathic arthritis express a strong desire to be engaged as patient educators, manifest a clear understanding of what their potential contributions to the teaching might be and vocalize their desire to share with trainees their unique experiential knowledge. This study represents the first step toward the development of patient‐centered arthritis educational programs actively and effectively involving teens with JIA as teachers in medical education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».