Relationship of Insecticide Tolerance to Esterase Enzyme Activity in <I>Aphis pomi</I> and <I>Aphis spiraecola</I> (Hemiptera: Aphididae)
Notice bibliographique
Résumé
Green apple aphid, Aphis pomi De Geer, and Aphis spiraecola Patch (both Hemiptera: Aphididae), are sympatric aphid species that are pests of apples (Malus spp.) and other crops. A. spiraecola has been shown to be significantly more tolerant to several insecticides compared with A. pomi. To establish the mechanisms contributing to this difference in insecticide response, clones of both species were collected from British Columbia, Canada, and Washington state. Dose-response bioassays were conducted to determine relative tolerances to the insecticides pirimicarb, dimethoate, and imidacloprid; these results have been reported previously. Samples of adult aphids from each clone were assayed for the activity of esterase enzymes often involved in the detoxification of insecticides. A. spiraecola had higher esterase activity compared with A. pomi; this was apparent for two model substrates, alpha-naphthyl acetate (alpha-NA) and alpha-naphthyl butyrate (alpha-NB). Aphid clones of both species collected from Washington had higher esterase activity than clones collected from British Columbia. Clones from both species and locations hydrolyzed alpha-NA to a greater extent than alpha-NB. Esterase activity measured with both substrates was significantly positively correlated with the relative response to pirimicarb and dimethoate; a significant positive correlation also was found for hydrolysis of alpha-NB and imidacloprid. The apparent involvement of esterases in the differential response of A. pomi and A. spiraecola to insecticides indicated that the choice of control chemicals for A. spiraecola should not involve chemistries that are metabolized predominantly by esterases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».