MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033884780 · doi:10.1139/x04-150

Modeling infection and spread of <i>Heterobasidion annosum</i> in even-aged Fennoscandian conifer stands

2005· article· en· W2033884780 sur OpenAlexvenueno aff
Timo Pukkala, Timo Möykkynen, Magnus Thor, Jonas Rönnberg, Jan Stenlid

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSkogforsk
Mots-clésHeterobasidion annosumPicea abiesBiologyKarstColonizationInfection rateSporeBotanyForestryHorticultureEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. s. lato causes severe damage to forests. This study describes a model for simulating the infection and spread of Heterobasidion spp. in stands of Picea abies (L.) Karst. and Pinus sylvestris L. The model includes submodels for stand dynamics (plot simulation, growth and yield, and cross-cutting of trees) and disease dynamics: (i) spore infection, (ii) stump colonization, (iii) colonization of stump roots, (iv) vegetative transfer to tree roots, (v) spread of disease in tree roots, (vi) spread of decay in stems, and (vii) disease effect on tree growth and survival. To illustrate the model, a simulation was carried out on a Swedish Norway spruce stand where logging occurred during the high-risk season for spore infection. The model provides a means of incorporating the impact of root disease into forest planning. A change of parameters indicated that model predictions were sensitive to the spread rate and presence of initial disease centers. Further research is called for in areas related to the development of coarse root systems of various tree species and the probability and rate of transfer of disease from various sources of inoculum to healthy trees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207