Characterization of a constrained paired‐view technique in iterative reconstruction for breast tomosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The order in which the projection views are employed in the reconstruction of tomosynthesis by iterative algorithms, such as simultaneous algebraic reconstruction technique and maximum likelihood, has a strong effect on the rate of convergence, accuracy, and the edge-blurring artifacts in the reconstructed image. The purpose of this investigation was to characterize and evaluate the effects of ordering schemes on image quality for breast tomosynthesis reconstruction and to explore a new constrained paired-view technique that could provide reduction of reconstruction artifacts. In this work, the authors compared several different ordering schemes and characterized the image quality and the formation of out-of-plane artifacts. Furthermore, a new normalization method is presented. It produces more accurate reconstructions with reduced artifacts comparing to the standard method of sequential ordering. METHODS: In addition to visual assessment of image quality, several indices such as the signal-difference-to-noise ratio, the artifact-spread function, and the lesion detectability (d(')) were computed to quantitatively evaluate the effect of ordering scheme. The sets of breast tomosynthesis projection images were simulated for reconstruction; one set had uniform background (white noise only) and the other two contained both anatomic background and quantum noise. Clinical breast images were also studied for comparison. RESULTS: The authors have quantified the image quality in reconstructed slices for a range of tumor sizes. The authors' proposed method provides better performance for all of the metrics tested (contrast, d('), and the level of artifacts) both for the uniform phantom case and in the presence of anatomical structure. CONCLUSIONS: The paired projection normalization provides better performance in the image quality of the reconstructed slices, and results in a lower level of artifacts in the Z direction. This implies that even a relatively simple method like the "side-to-side" sequence, which pairs two symmetrical projections with equal angular distance from the central projection, would achieve better reconstructed image quality than the conventional "step-by-step" method, which uses sequential projections one after another.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».