Oppositional COMT Val158Met effects on resting state functional connectivity in adolescents and adults
Notice bibliographique
Résumé
Prefrontal dopamine levels are relatively increased in adolescence compared to adulthood. Genetic variation of COMT (COMT Val158Met) results in lower enzymatic activity and higher dopamine availability in Met carriers. Given the dramatic changes of synaptic dopamine during adolescence, it has been suggested that effects of COMT Val158Met genotypes might have oppositional effects in adolescents and adults. The present study aims to identify such oppositional COMT Val158Met effects in adolescents and adults in prefrontal brain networks at rest. Resting state functional connectivity data were collected from cross-sectional and multicenter study sites involving 106 healthy young adults (mean age 24 ± 2.6 years), gender matched to 106 randomly chosen 14-year-olds. We selected the anterior medial prefrontal cortex (amPFC) as seed due to its important role as nexus of the executive control and default mode network. We observed a significant age-dependent reversal of COMT Val158Met effects on resting state functional connectivity between amPFC and ventrolateral as well as dorsolateral prefrontal cortex, and parahippocampal gyrus. Val homozygous adults exhibited increased and adolescents decreased connectivity compared to Met homozygotes for all reported regions. Network analyses underscored the importance of the parahippocampal gyrus as mediator of observed effects. Results of this study demonstrate that adolescent and adult resting state networks are dose-dependently and diametrically affected by COMT genotypes following a hypothetical model of dopamine function that follows an inverted U-shaped curve. This study might provide cues for the understanding of disease onset or dopaminergic treatment mechanisms in major neuropsychiatric disorders such as schizophrenia and attention deficit hyperactivity disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».