Enhanced pathogen removal in on-site biofiltration systems over organic filtration materials
Notice bibliographique
Résumé
Municipal wastewater was treated in 4 biofilters packed with a mix of endemic tropical woodchips and natural fibers to evaluate the removal efficiency of organic matter and pathogen microorganisms under tropical conditions. Biofilters were operated during 400 days, with a hydraulic rate of 0.3 m3/m2.d and an aeration rate of 0.68 m3air/m2 h-1. Raw municipal wastewater presented higher concentrations, of organic matter and pathogens, than those reported for municipal wastewaters in temperate countries. However, pollutants were successfully removed: <98.5% of the organic matter as BOD5 < 99.99% of Faecal Coliforms (FC) and Total Colony Forming Units (TCFU), and < 96.93% Helminth eggs (HE) were removed remaining only very low concentrations in the treated effluent (≤2.5 mg DBO5/L; ≤ 240 FC/100 mL; ≤ 240 TCFU /100 mL and < 1.0 HE/5L). According with Mexican regulations (Nom 001-SEMARNAT, 1996) and with the EPA suggested guidelines for water reuse (U.S. EPA, 1992a) treated effluents with this quality can be safely reused for three main activities: Nonfood crop irrigation, landscape impoundments and for construction activities. The high removal efficiency of TCFU and FC may be related with a predatory activity of testate amoebas which were detected growing into the biofilters and, the most plausible hypothesis concerning HE removal is that they are retained by filtration over the organic materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».