In vitro Sensitivity of Medically Significant Fusarium Species to Various Antimycotics
Notice bibliographique
Résumé
Sixteen isolates belonging to Fusarium chlamydosporum (n = 4), Fusarium equiseti (n = 1), Fusarium moniliforme (n = 2), Fusarium oxysporum (n = 3), Fusarium proliferatum (n = 1), and Fusarium solani (n = 5) were tested against amphotericin B, 5-fluorocytosine, fluconazole, itraconazole, ketoconazole, JAI-amphotericin B (water-soluble compound), hamycin and amphotericin B combined with 5-fluorocytosine, using antibiotic medium M3, high-resolution broth (pH 7.1), Sabouraud's dextrose, and yeast-nitrogen broth media (1 ml/tube). The minimal inhibitory and minimal fungicidal concentrations of 5-fluorocytosine and fluconazole for all species were > 100 micrograms/ml. All Fusarium isolates, except F. equiseti (3.125 micrograms), gave minimal inhibitory concentrations of 12.5-100 micrograms/ml for hamycin. The values for amphotericin B, itraconazole, ketoconazole, JAI-amphotericin B, and amphotericin B combined with 5-fluorocytosine were 1.56-100, 0.78-50, 3.125-100,50-100, and 1.56 to > 100 micrograms/ml, respectively. Although a wide range of minimal inhibitory concentrations was recorded for most of the isolates studied, it appears that some--F. solani, F. oxysporum, F. chlamydosporum, F. equiseti, and F. moliniforme--were more susceptible to amphotericin B, itraconazole, ketoconazole, hamycin, and amphotericin B in the presence of 5-fluorocytosine. All isolates showed resistance to 5-fluorocytosine and fluconazole. The minimal fungicidal concentrations were either the same or several times higher than the minimal inhibitory concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».