Sensitization of Lanthanoid Luminescence by Organic and Inorganic Ligands in Lanthanoid-Organic-Polyoxometalates
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of terbium and europium salts with the lacunary polyxometalate (POM) [As(2)W(19)O(67)(H(2)O)](14-) and 2-picolinic acid (picH) affords the ternary lanthanoid-organic-polyoxometalate (Ln-org-POM) complexes [Tb(2)(pic)(H(2)O)(2)(B-β-AsW(8)O(30))(2)(WO(2)(pic))(3)](10-) (1), [Tb(8)(pic)(6)(H(2)O)(22)(B-β-AsW(8)O(30))(4)(WO(2)(pic))(6)](12-) (2), and [Eu(8)(pic)(6)(H(2)O)(22)(B-β-AsW(8)O(30))(4)(WO(2)(pic))(6)](12-) (3). A detailed synthetic investigation has established the conditions required to isolate pure bulk samples of the three complexes as the mixed salts H(0.5)K(8.5)Na[1]·30H(2)O, K(4)Li(4)H(4)[2]·58H(2)O, and Eu(1.66)K(7)[3]·54H(2)O, each of which has been characterized by single crystal X-ray diffraction. Complexes 2 and 3 are isostructural and can be considered to be composed of two molecules of 1 linked through an inversion center with four additional picolinate-chelated lanthanoid centers. When irradiated with a laboratory UV lamp at room temperature, compounds K(4)Li(4)H(4)[2]·58H(2)O and Eu(1.66)K(7)[3]·54H(2)O visibly luminesce green and red, respectively, while compound H(0.5)K(8.5)Na[1]·30H(2)O is not luminescent. A variable temperature photophysical investigation of the three compounds has revealed that both the organic picolinate ligands and the inorganic POM ligands sensitize the lanthanoid(III) luminescence, following excitation with UV light. However, considerably different temperature dependencies are observed for Tb(III) versus Eu(III) through the two distinct sensitization pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».