Different Transcription Factor Binding Arrays Modulate the cAMP Responsivity of the Phosphoenolpyruvate Carboxykinase Gene Promoter
Notice bibliographique
Résumé
The cAMP responsiveness of the phosphoenolpyruvate carboxykinase (PEPCK) gene promoter is mediated by a cAMP response unit, which includes three CCAAT/enhancer-binding protein (C/EBPs) sites, and a cAMP response element (CRE). Because both the CRE-binding protein and several C/EBP isoforms can to bind to the CRE with similar affinity, a variety of transcription factor bindings arrays in the cAMP response unit are possible that may affect the protein kinase A (PKA) responsivity of the promoter. To explore this issue, we have designed PEPCK promoter variants that have the native cis-elements within the cAMP response unit replaced with one or more LexA- and/or GAL4-binding sites. We also engineered the corresponding C/EBP and CRE-binding protein chimeras, which have their basic region leucine zipper domains replaced with LexA or GAL4 DNA-binding domains. Using this approach, we have reconstituted the PKA responsiveness of permissive PEPCK promoters in hepatoma cells and have characterized the PKA responsivity of the promoter under defined transcription factor occupancy patterns. Furthermore, analysis of deletion mutants of C/EBPalpha indicated that the domains that mediate its constitutive and PKA-inducible activities vary depending on which cis-element it occupies on the PEPCK promoter. These results suggest that promoter context may influence which domains within a transcription factor are employed to mediate transactivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».