Lorentz-Lorenz coefficient, critical point constants, and coexistence curve of 1,1-difluoroethylene
Notice bibliographique
Résumé
We report measurements of the Lorentz-Lorenz coefficient density dependence $\mathcal{L}(\ensuremath{\rho})$, the critical temperature ${T}_{\mathrm{C}}$, and the critical density ${\ensuremath{\rho}}_{\mathrm{C}}$ of the fluid 1,1-difluoroethylene $({\mathrm{H}}_{2}{\mathrm{C}}_{2}{\mathrm{F}}_{2})$. Lorentz-Lorenz coefficient data were obtained by measuring refractive index $n$, and density $\ensuremath{\rho}$ of the same fluid sample independently of one another. Accurate determination of the Lorentz-Lorenz coefficient is necessary for the transformation of refractive index data into density data from optics-based experiments on critical phenomena of fluid systems done with different apparatuses, with which independent measurement of $n$ and $\ensuremath{\rho}$ is not possible. Measurements were made along the coexistence curve of the fluid and span the density range 0.01 to $0.80\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{g}\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}3}$. The Lorentz-Lorenz coefficient results show a stronger density dependence along the coexistence curve than previously observed in other fluids, with a monotonic decrease from a density of about $0.2\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{g}\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}3}$ onward, and an overall variation of about 2.5% in the density range studied. No anomaly in the Lorentz-Lorenz function was observed near the critical density. The critical temperature is measured at ${T}_{C}=(302.964\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.002)\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K}$ (29.814 \ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}C) and the measured critical density is ${\ensuremath{\rho}}_{\mathrm{C}}=(0.4195\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.0018)\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{g}\phantom{\rule{0.2em}{0ex}}{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}3}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».