Reconstruction of periodicity of repetitive linear enamel hypoplasia from perikymata counts on imbricational enamel among dry‐adapted chimpanzees (<i>Pan troglodytes verus</i>) from Fongoli, Senegal
Notice bibliographique
Résumé
Periodicity of repetitive linear enamel hypoplasia (rLEH) in apes from high latitudes with single wet and dry seasons annually has not been described. We reconstruct periodicity and duration of rLEH in canine teeth from three recently deceased chimpanzees from Fongoli, Senegal with a marked seven-month dry season. High-resolution dental molds were taken in the field for magnified imaging with digital microscopy. Photomontages allowed counting of perikymata between episodes of rLEH for reconstruction of periodicity and duration of physiological stress. Where rLEH spans the imbricational enamel, the number of events is consistent with years required to form canine imbricational enamel; i.e., periodicity of rLEH seems circannual. We predicted perikymata counts between rLEH events ranging from 52 to 61 based on reported "long counts" of 7-6 days. Counts ranged from 29.5 to 44, individual mean of 36.7. This discrepancy could be explained by recurrent stress with a periodicity of 7.2-8.4 months, or by long counts of 10 days per stria. Neither is supported in the literature. Since we find evidence of rLEH with circannual periodicity, we postulate the existence of non-emergent imbricational striae. Based on evidence that stress at Fongoli recurs annually, we reconstruct stress duration of 2-3 months, longer than reported for chimpanzees living in other habitats, which we attribute to heat stress and food shortage near shrinking waterholes. We conclude that canine teeth from a small mortality cohort of chimpanzees at Fongoli preserve a faithful record of dry season stress in an extreme environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,041 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».