MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2033965597 · doi:10.1046/j.1440-0979.2003.00265.x

Improving geriatric mental health nursing care: Making a case for going beyond psychotropic medications

2003· review· en· W2033965597 sur OpenAlexaff
Philippe Voyer, Lori Schindel Martin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mental Health Nursing · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychological interventionMedicineNursingGerontological nursingHealth careGeriatricsQuality of life (healthcare)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Providing high-quality mental health nursing care should be an important and continuous preoccupation in the gerontological nursing field. As the proportion of elderly people in our society is growing, the emphasis on high-quality care will receive increasing attention from administrators, politicians, organized groups, researchers and clinical nurses. Recent findings illustrate unequivocally the important contribution of nurses to achieving the goal of high-quality geriatric care. However, the quality of care for the elderly with psychological difficulties has not been addressed. The objective of this article is to illustrate that while nurses can accomplish much to improve the well-being and mental health of the elderly, their skills are often underutilized. Psychotropic drugs are often the first-line interventions used by health-care professionals to treat mental health concerns of elderly persons. Alternative therapies that could be implemented and evaluated, such as psychological counselling, supportive counselling, education and life review, are infrequently used. Nevertheless, current scientific data suggest that it would be very advantageous if nurses were to play a dominant role in the care of elderly people who are depressed or experiencing sleep pattern disturbances. The same can be said about elderly chronic users of benzodiazepines, as well as those with cognitive impairment. Evidence for the use of psychotropic medications as a viable treatment option for the elderly both in the community and in the long-term care setting who are experiencing mental health challenges is examined. Alternative non-pharmacological approaches that nurses can use to augment care are also briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,012
Communication savante0,0120,028
Science ouverte0,0050,013
Intégrité de la recherche0,0400,045
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,445 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mental Health NursingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207