Multiple C−H Bond Activation: Reactions of Titanium−Phosphinimide Complexes with Trimethylaluminum
Notice bibliographique
Résumé
Multiple C−H bond activation occurs upon reaction of phosphinimide complexes of the form Cp‘(R 3 PN)TiMe 2 (Cp‘ = Cp, indenyl; R = i- Pr, Cy, Ph) with excess AlMe 3, affording the carbide complexes Cp‘Ti(μ 2 -Me)(μ 2 -NPR 3 )(μ 4 -C)(AlMe 2 ) 3 or in some cases [CpTi(μ 2 -Me)(μ 2 -NPR 3 )(μ 5 -C)(AlMe 2 ) 3 ·(AlMe 3 )]. These species contain four- and five-coordinate carbide centers. VT-NMR studies established that such species exist in equilibrium. The four-coordinate carbide complexes retain Lewis acidity at a planar three-coordinate Al center, as evidenced by the reaction with diethyl ether, THF, or PMe 3 . This affords species of the form [CpTi(μ 2 -Me)(μ 2 -NPR 3 )(μ 4 -C)(AlMe 2 ) 2 (AlMe 2 (L))] (L = Et 2 O, THF, PMe 3 ). The Lewis acidity is also evidenced in the reaction of the carbide complexes with CpTi(NPR 3 )Me 2 . In this case, labeling studies affirm methyl group exchange processes. The analogous reactions of Cp(R 3 PN)Ti(CH 2 SiMe 3 ) 2 or Cp*(R 3 PN)TiMe 2 with AlMe 3 afforded CpTi(μ 2 -Me)(μ 2 -NPR 3 )(μ 3 -CSiMe 3 )(AlMe 2 ) 2 and Cp*Ti(μ 2 -Me)(μ 2 -NPR 3 )(μ 3 -CH)(AlMe 2 ) 2, respectively. These observations confirm that steric congestion can impinge on the C−H activation process. The nature of the above products of C−H bond activation was confirmed employing NMR, isotopic labeling, and crystallographic methods. The implications of these results with respect to C−H bond activation and polymerization catalysis are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».