MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2033984078 · doi:10.1016/j.jalz.2006.05.205

O3–03–01: Presenilin–dependent transcriptional control of the Aβ–degrading enzyme neprilysin by AICD

2006· article· en· W2033984078 sur OpenAlexaff
Raphaëlle Pardossi‐Piquard, Agnès Petit-Paitel, Julie Dunys, Toshitaka Kawarai, Claire Sunyach, Cristine Alvès da Costa, Bruno Vincent, Sabine Ring, Luciano D'adamio, David Westaway, Jie Shen, Ulrike Müller, Peter St George‐Hyslop, Frédéric Checler

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesNational Center for Theoretical Sciences
Mots-clésNeprilysinPresenilinNicastrinAmyloid precursor proteinChemistryCell biologyAmyloid precursor protein secretaseBiochemistryInsulin-degrading enzymeEnzymeBiologyInternal medicineAlzheimer's diseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amyloid β–peptide (Aβ), which plays a central role in Alzheimer's disease, is generated by presenilin–dependent γ–secretase cleavage of β–amyloid precursor protein (βAPP). It is now believed that presenilin–dependent γ–secretase activity resides in a multimeric membrane–protein complex including presenilin (PS1 or PS2), nicastrin (Nct), aph–1 and pen–2. We have demonstrated that this presenilin–dependent γ–secretase activity also regulates Aβ degradation. Indeed, presenilin–deficient cells fail to degrade Aβ and have drastic reductions in the transcription, expression, and activity of neprilysin, a key Aβ–degrading enzyme. Neprilysin activity and expression are also drastically reduced in nicastrin–deficient cells, and lowered by γ–secretase inhibitors and by PS1/PS2 deficiency in mouse brain. In contrast, expressions of two other putative Aβ–degrading enzymes, endothelin–converting enzyme (ECE) and Insulin–degrading enzyme (IDE) are unchanged. We have reported that neprilysin activity and expression is restored in presenilin–deficient cells by transient expression of PS1 or PS2. Nicastrin also restores neprilysin activity and expression in nicastrin–deficient but not in presenilin–deficient fibroblasts, indicating that the control of neprilysin requires the completeness of the γ–secretase complex harboring its four reported components. Furthermore, we have clearly established that deficiency of βAPP, APLP1 or APLP2 drastically reduces neprilysin expression and activity in both fibroblasts and in brain tissues. We have also shown that neprilysin activity is restored by expression of the amyloid intracellular domain (AICD), which is cogenerated with Aβ, during γ–secretase cleavage of βAPP. Several lines of evidence indicate that the βAPP–binding proteins Fe65 and Tip60 stabilize AICD and favor its translocation to the nucleus. Our experiments have shown also that AICD translocates to the nucleus in the presence of Fe65 and Tip60 and the AICD–induced up–regulation of neprilysin is strongly potentiated by co–expression of AICD with Fe65 or Tip60. Finally we have demonstrated that neprilysin gene promoters are transactivated by AICDs from APP–like proteins (APP, APLP1, and APLP2), but not by Aβ or by the γ–secretase cleavage products of Notch, N– or E– cadherins. These results provide evidence that presenilin–dependent γ–secretase activity regulates neprilysin activity. In addition they support the hypothesis that AICD provides a physiological role within the nucleus to activate neprilysin gene transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→