Glial Laminar Cortical Architecture Matches Metabolic Demand
Notice bibliographique
Résumé
The link between increased neural activity and cerebral blood flow is well established (Roy and Sherrington, 1890); yet, the mechanism by which blood flow is matched to neuronal activity both spatially and temporally is unclear. Based on their morphology, gray matter (protoplasmic) astrocytes are ideally situated to translate regional synaptic activity to hyperemia (increased flow) as they extend processes that envelop both synapses and vasculature (reviewed in Iadecola and Nedergaard, 2007). Indeed, evidence from in vitro and in vivo two-photon imaging has suggested that stimulus-induced elevations in astrocyte intracellular calcium are positioned to modulate vascular tone (Zonta et al, 2003; Takano et al, 2006; Mulligan and MacVicar, 2004; Winship et al, 2007). These local interactions are purported to occur at the astrocytic endfoot–blood vessel interface (reviewed in Iadecola and Nedergaard, 2007). Regionally, the spatial organization of astrocytes and vasculature should also have implications for matching blood flow to activity. While previous works have examined the interrelationships between astrocytes and microvasculature across cortical lamina, these studies have been conducted using histology and thus may not always faithfully represent the living tissue (White et al, 1981; Tsai et al, 2009). The present work of McCaslin et al (2010) has taken an important step to extend these findings in the live murine brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».