MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034005527 · doi:10.1088/0004-637x/750/2/111

DISSIPATIONLESS FORMATION AND EVOLUTION OF THE MILKY WAY NUCLEAR STAR CLUSTER

2012· article· en· W2034005527 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterStar clusterSupermassive black holeMilky WaySolar massMerge (version control)Stellar evolutionStar formationGalactic CenterSpiral galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In one widely discussed model for the formation of nuclear star clusters (NSCs), massive globular clusters spiral into the center of a galaxy and merge to form the nucleus. It is now known that at least some NSCs coexist with supermassive black holes (SMBHs); this is the case, for instance, in the Milky Way. In this paper, we investigate how the presence of an SMBH at the center of the Milky Way impacts the merger hypothesis for the formation of its NSC. Starting from a model consisting of a low-density nuclear stellar disk and the SMBH, we use direct N -body simulations to follow the successive inspiral and merger of globular clusters. The clusters are started on circular orbits of radius 20 pc, and their initial masses and radii are set up in such a way as to be consistent with the galactic tidal field at that radius. These clusters, decayed orbitally in the central region due to their large mass, were followed in their inspiral events; as a result, the total accumulated mass by ≈10 clusters is about 1.5 × 10 7 M ☉ . Each cluster is disrupted by the SMBH at a distance of roughly 1 pc. The density profile that results after the final inspiral event is characterized by a core of roughly this radius and an envelope with density that falls off ρ ∼ r −2 . These properties are similar to those of the Milky Way NSC, with the exception of the core size, which in the Milky Way is somewhat smaller. But by continuing the evolution of the model after the final inspiral event, we find that the core shrinks substantially via gravitational encounters in a time (when scaled to the Milky Way) of 10 Gyr as the stellar distribution evolves toward a Bahcall–Wolf cusp. We also show that the luminosity function of the Milky Way NSC is consistent with the hypothesis that 1/2 of the mass comes from old (∼10 Gyr) stars, brought in by globular clusters, with the other half due to continuous star formation. We conclude that a model in which a large fraction of the mass of the Milky Way NSC is due to infalling globular clusters is consistent with existing observational constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations203
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207